[성경을 보는 눈(16)] 마귀론(05) 사탄마귀는 과연 뱀인가 귀신인가?(계12:9,16:13~14)_2024-09-12(목)

아침묵상입니다.

제목: [성경을 보는 눈(16)] 마귀론(05) 사탄마귀는 과연 뱀인가 귀신인가?(계12:9,16:13~14)_2024-09-12(목)

https://youtu.be/w-HmQxn9YhM

 

1. 들어가며

   신약의 사도들 과 신약성경기록자는 마귀를 대적하라고 권고한다. 사도 바울이 그랬고(엡6:11), 베드로 사도가 그랬으며(벧전5:8), 야고보 장로가 그랬다(약4:7). 그런데 구약성경에서는 단 한 번도 마귀를 대적하라는 말이 나오지 않는다. 또한 구약성경에도 가끔씩은 '사탄'이라는 말이 나오기는 하지만 단 한 번도 사탄을 대적하라든지, 아니면 사탄을 쫓아내라는 말이 나오지 않는다. 더욱이 구약성경에서는 성도들에게 단 한 번도 뱀들이나 귀신들과 싸우라는 말이 나오지 않으며, 영적 싸움을 해야 한다고도 말하지 않는다. 왜 그럴까? 사실 사탄마귀는 하나님의 원수이자(삼하12:14)  인자이신 예수님의 원수이며(마13:37~39), 인간의 원수이다(눅10:19). 그러므로 이것들을 쫓아내든지 아니면 이것들을 대적해야 하는데 구약성경에는 이런 말이 전혀 나오지 않는 것이다. 그 이유는 대체 무엇인가? 그렇다면 사탄마귀는 과연 어떤 존재인가? 그는 뱀인가 귀신인가? 신약시대에 우리 주님께서는 제자들에게 귀신을 쫓아내야 한다고 말씀하셨으며 뱀들은 집어올리라고 명령하셨다(막16:17~18). 그렇다면 사탄은 예수님의 이름으로  쫓아내야 하는가 아니면 손으로 집어올려야 하는 존재인가? 

 

2. 사탄 마귀는 뱀인가 아니면  귀신인가?

  사탄마귀는 과연 뱀인가 귀신인가? 사실 '사탄마귀'는 하늘에서 찬양담당 제사장의 역할을 감당했던 기름부음을 받은 덮는 그룹 천사였다. 이사야 선지자는 그를 '아침의 아들 계명성(루시퍼)'이라고 칭했다. 그런데 알고보면, 사탄마귀는 사탄과 마귀를 합쳐놓은 말이다. 그러므로 '사탄'과 '마귀'는 각각 부르는 호칭이 다를 뿐만 아니라 그 내포하고 있는 뜻이 다르며, 하는 역할도 각각 다르다. 그러므로 '사탄'과 '마귀'는 별개의 용어로서 사용해야 한다. 하지만 오늘날에는 사탄이 곧 마귀이고, 마귀가 곧 사탄이므로 이 둘을 하나의 용어처럼 사용하고 있는 것이다. 

  그렇다면, 사탄마귀는 뱀인가 아니면 귀신인가? 성경은 사탄마귀의 정체를 정확히 밝혀주고 있는데, 사탄마귀는 뱀이자 그리고 귀신이라고 말씀한다(계12:9, 16:13~14). 먼저 사도 요한은 큰 붉은 용이 옛 뱀이자, 사탄이라고도 하며 마귀라고도 한다고 말한다. 그리고 온 천하를 꾀는(속이는) 자인 것을 증언해주고 있다. 그렇다. 사탄마귀는 뱀이었던 것이다. 왜냐하면 사탄마귀는 창세기 3장에 이미 옛 뱀으로 등장하고 있기 때문이다. 그러므로 옛 뱀은 자신의 입으로 하와에게 거짓말을 하여 그녀로 하여금 선악과를 딱먹게 한 장본이 된다. 그런데 구약성경을 아무리 살펴보아도, 귀신이라는 말이 나오지 않는다(개역성경은 잘못 번역한 몇몇 용례가 있기는 하다). 그런데 신약시대에 들어가면 벌써 사탄은 귀신들의 왕(지배자)라고 칭해지고 있다. 또한 사도 요한은 용과 짐승과 거짓선지자가 다 개구리같은 세 개의 더러운 영으로서, 이들은 귀신들의 영들이라고 정확하게 언급해주고 있다(계16:13~14). 고로 사탄마귀은 뱀이자 곧 귀신이라는 것을 알 수 있다. 

 

3. 사탄마귀가 '뱀'이면서 '귀신'인 이유는 무엇인가?

 

 

4. 성경에서 '뱀'이란 어떤 존재인가?

 

 

5. 성경에서 '귀신'이란 어떤 존재인가?

 

 

6. 그리스도인들은 뱀들과 귀신들을 어떻게 처리해야 하는가?

 

 

2024년 09월 12일(목)

정보배 목사